Аптечное дело

Поиск
Меню сайта
Категории раздела
Новости [176]
Новости фармации [102]
Новости медицины [56]
О лекарствах [73]
Для специалистов [31]
Новости наших аптек [7]
Наш опрос
Как вы обычно лечитесь?
Всего ответов: 190
Статистика

Сайтостроителям

Главная » 2012 » Декабрь » 17 » Алтайская Фемида может сесть в калошу

10:12
Алтайская Фемида может сесть в калошу
Портал АлтайPost следит за судебным разбирательством, закончившимся обвинительным приговором, вынесенном федеральным судьей Ленинского района г-ном Дмитровым в отношении провизора одной из барнаульских аптек Татьяны Хартовой, обвинявшейся в безрецептурном отпуске реланиума.

Напомним, что с легкой руки этого служителя Фемиды женщина, имеющая на попечении двух несовершеннолетних детей, больных родителей и мужа, была приговорена к четырем с половиной годам лишения свободы условно.

Адвокаты Хартовой с приговором не согласились и обжаловали его в судах вышестоящих инстанций. И не только потому, что это являлось их работой, но и в связи с навязчивым подозрением о том, что вынесенный провизору вердикт являлся неправосудным и не учитывал целого ряда обстоятельств, выяснившихся как в ходе расследования, так и самого процесса. Ну, к примеру, о том, что объективно недоказанная продажа злополучных ампул была совершена под воздействием покупателя, угрожавшего работнице аптеки в случае отказа выполнить его требование расправиться с семьей провизора. И в соответствии с установками Верховного суда РФ одно только это обстоятельство, не считая других имевшихся в деле нестыковок, исключала возможность привлечения г-жи Хартовой к уголовной ответственности. В той ситуации, в которой она оказалась, максимум, что могло грозить ей – административная ответственность за нарушение Правил торговли.

Тем не менее рассмотрев кассационные и апелляционные жалобы, поданные представителями условно осужденного провизора в коллегию и президиум краевого суда, вышестоящие инстанции снизошли до того, чтобы скостить установленный Татьяне Хартовой срок всего на пять месяцев. Хотя совместно с кассациями и апелляциями в краевой суд были поданы и другие дополнительные, но оттого не менее интересные документы – к примеру, аудиозапись из зала суда, сравнив которую с протоколами, можно прийти к крамольному выводу о том, что последние были сфальсифицированы судьей Ленинского района г-ном Дмитровым. И, по идее, уже одно это могло являться достаточным основанием для отмены обвинительного приговора и возвращения дела на новое судебное рассмотрение.

Тем не менее ничего этого не произошло. Что, по большому счету, неудивительно - система регионального судопроизводства везде и всегда выстраивалась таким образом, чтобы не выносить сор из избы. И этот принцип в основном срабатывает, особенно с учетом пассивного менталитета наших людей, не готовых и неспособных отстаивать собственную правоту, что называется, до победного конца.

Но в случае с Татьяной Хартовой эта, казалось бы, устоявшаяся система перестала работать и дала сбой. Представители провизора подготовили и направили две параллельные жалобы – в Верховный суд РФ и Европейский суд по правам человека.

В первых числах ноября г-же Хартовой пришло официальное уведомление их Страсбурга, в котором сообщалось, что поданное заявление принято к рассмотрению. А еще через несколько дней аналогичный документ поступил из Первопрестольной, из канцелярии Верховного суда.

На практике это означает то, что при рассмотрении поданной в Верховный суд жалобы барнаульского провизора сановитые особы российской Фемиды отнесутся к ней не формально, а что называется с душой, детально вникая во все имеющиеся в деле Хартовой противоречия. Другого выхода у них нет. В том случае, если они подтвердят правосудность обвинительных приговоров в отношении г-жи Хартовой, то нет никаких гарантий, что точно такую же позицию при рассмотрении дела по существу займет и Европейский суд по правам человека. Его судебная практика знает немало случаев, когда он отменял приговоры высших судебных инстанций многих государств, со всеми вытекающими из этого последствиями – необходимостью автоматической отмены обвинительных приговоров и выплату многомиллионных денежных  компенсаций  осужденным людям. Но, по большому счету, дело не только в этом, а в том, что отмена приговора Страсбургским судом станет, во-первых, ощутимым и болезненным ударом по российской власти и ее системе правосудия. И, во-вторых, то, что отвечать за это придется не какому-то судье районного уровня, а высшим чинам Верховного суда.

altaypost.ru
Категория: Новости | Просмотров: 80 | Добавил: Publikat | Теги: реланиум, фемида, аптека | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Друзья сайта

На правах рекламы


Календарь
«  Декабрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Мини-чат
Архив записей
Корзина
Ваша корзина пуста

© 2013 При использовании материалов сайта гиперссылка обязательна. Условия использования